Se på dina händer

Play

2011-12-09T11:22:00.018+01:00

Igår såg jag filmen Play.

5 barn rånar 3 barn. De 5 är råa, beräknande, saknar ånger. De är genuina översittare. De 3 är som barn är mest. Bilden är klar.

Men en uppriktig och enkel fråga uppstår hos mig: Varför valde Östlund 5 svarta pojkar att spela förövarna?

För så här är det ju, vi har alla läst och hört om fenomenet att invandrarbarn rånar svenska barn på t.ex. mobiltelefoner. Ingen förnekar att detta händer. Jag vet inte exakt hur ofta detta händer eller hur stor andel av mobilrån där just etnicitetsförhållandet är enligt exemplet, men att det är ett problem är nog alla med på.

Och jag tror även att vi alla till följd av detta har vår beskärda del av förutfattade meningar som ploppar upp varje gång vi ser ett lite för högljutt gäng "blatteungar" på tunnelbanan.

Östlund har själv sagt att detta inte är en dokumentär skildring. Den är inspirerad av verkliga händelser, men det är fiktion.

Så varför valde han 5 svarta barn?

Nu var det lyckligtvis så att filmen igår följdes av ett samtal i salongen med Östlund själv.

Och han gav faktiskt svar på frågan, två skäl, som han återkom till flera gånger.

1. De autentiska brotten som han tagit del av genom rättsdokumentationen och intervjuer gav honom uppfattningen att dessa 12-åriga barn på ett medvetet sätt spelade på stereotypen av den svarte mannen för att skrämma offren. Detta tyckte han var väldigt intressant och ville få med i filmen.

2. Bilden av fem svara som rånar tre vita är provokativ, och när vi ställs inför detta så tvingas vi att konfronteras med våra egna fördomar.

Så här tycker jag om dessa svar. Svar 1 är svagt och extremt naivt för att inte säga obegåvat. Att en förövare spelar på en förutfattad mening hos ett offer är en självklarhet. Vare sig det är kroppsbyggnad, hudfärg, klädsel, polisuniform, MC-klubbväst, kön, spelad aggression, vad som helst. Att svarta barn (liksom ungdomar med de typiska förortsattributen, en typ av kläder eller etniska markörer) har lärt sig att deras utseende kan skapa osäkerhet hos vita medelklass barn är trivialt.

Svar 2 är väldigt konstigt. Ja den är provokativ. Men varför? Mig provocerar den eftersom jag förväntar mig att något mer konstruktivt ska träda fram ur bilden. Något som skiljer ut den från den massmediala bilden av invandrarungdomar som stökiga och våldsamma översittare. D.v.s. något som skiljer denna bild från de fördomar vi ofta har, något som skiljer denna bild från den bild som SD m.fl. vill förmedla. Men inget annat framträder, och därför blir i alla fall jag provocerad.

Och vad exakt menar Östlund med att vi "konfronteras med våra fördomar"?

Jag tänker på den där reklamfilmen som sverigedemokraterna gav ut, där en vit pensionär aggressivt blir omsprungen av ett gäng niqab-klädda kvinnor. Enligt resonemanget är även den ett utmärkt sätt att tvinga oss konfronteras med våra fördomar mot muslimer? I själva verket kan vi applicera resonemanget på vilken rasistisk skildring som helst.

Artiklar:
Vänd inte bort blicken! "Play" fångar svensk rasism "Play" missar de andras perspektiv

Ännu en förlust i kampen mot terrorismen

2011-05-09T12:44:00.003+02:00

Peter Wolodarski och ett gäng andra fortsätter än idag med ett märkligt förnekande av vad som borde vara självklart. USAs intention var att döda Bin Laden, inte tillfångata.

Hans argument för varför soldaterna skulle kunnat vara tvungna att skjuta BL i huvudet:

"I soldaternas huvud fanns säkert tanken att hela huset kunde sprängas i luften i ännu en akt av självmordsterrorism".

Skulle det vara mindre risk för sprängning av att man skjuter en obeväpnad man i huvudet? Snarare skulle väl BLs död kunna vara en trigger för någon i huset att utlösa en sådan sprängning.

Visst kan det uppstå situationer när man är tvungen att skjuta brottslingen som man ämnar gripa, inget tyder på att detta varit fallet:

Obama under debatt mot McCain 2008:

"if Pakistan is unable or unwilling to hunt down bin Laden and take him out, then we should"

"if we have Osama bin Laden in our sights and the Pakistani government is unable or unwilling to take them out, then I think that we have to act and we will take them out. We will kill bin Laden"

Vidare har vita huset själva gått ut med att de valde mellan SEAL-operationen och att spränga hela huset via fjärrstyrda flygplan. Det senare valdes bort, inte för att det gick emot demokratiska rättsprinciper eller folkrätt, utan för att man inte hade kunnat identifiera kroppen.

Enligt vita husets egna uppgifter så gick soldater in i det rum där Osama befann sig obeväpnad, en kvinna går emellan soldaterna och Osama, de har sinnesnärvaro att oskadliggöra henne genom att skjuta henne i benet, för att därefter skjuta Osama i huvudet.

Så ja, det är nog rätt uppenbart.

Pöbelmentalitet

Så här har det låtit, "vi är lättade och glada över att en massmördare inte längre kan mörda" när man försvarat glädjeyttringarna efter Osamas död.

Men att välla ut på gator och jubla och skåla är inte lättnad. Det är segeryra. Och även om det inte är rop på blod så är det ett jubel över spillt blod. Och i denna pöbellogik ser jag inget principiellt hinder för att jublet ska konverteras i identifierandet av nästa måltavla för ett utomrättsligt avrättande.

En annan sak som äcklar mig med denna segeryra är att den oftast bara återfinns hos människor som inte direkt är drabbade. Människor som direkt är drabbade av mördare och tyranner brukar inte jubla och skåla vid deras död, den lättnad och sinnesro som i bästa fall kan upplevas i sådana situationer brukar ta sig mer stillsamma uttryck.

Men det djupare problemet är det falska utropandet av seger. Det här är ingen seger. Vi har gett DEM segern.

Det är ju vi som tror på demokratiska rättsprinciper och mänskliga rättigheter, och det är ju just dessa saker vi försvarar i denna konflikt.

På andra sidan har vi de som inte tycks sky några kränkningar av mänskliga rättigheter för att nå sina mål. Och för dessa innebär att dödas i strid en gåva och en väg till paradiset.

När Osama dödades gav vi dem segern genom att ge upp de principer vi vill försvara samtidigt som vi tillfredsställde hans djupaste önskan, att få dö martyrdöden. Var hittar man seger i detta?

Moralisk skuld

2011-04-14T10:56:00.000+02:00

Klockrent av Dawkin
"Assigning blame and responsibility is an aspect of the useful fiction of intentional agents that we construct in our brains as a means of short-cutting a truer analysis of what is going on in the world in which we have to live"

Kollektivt skuldbeläggande

2010-06-07T12:19:00.010+02:00

Lyssnade på Jonathan Leman och Torbjörn Tännsjö i fredagens Studio ett. Sen följde jag twitterdiskussionen mellan mellan EsterAnais och Nymne bl.a., skriver ner några tankar om det jag hört.

När utnämnda representanter för en grupp, vi kallar den G, begår illdåd vi kallar dem I, uppstår diskussion om skuldbeläggning av andra medlemmar i gruppen, vi kallar dem g.

De flesta i debatten påstår att de själva inte anser att g har kollektiv skuld.

Men det har uppstått en intressant situation där vissa debattörer påstår att andra idkar kollektivt skuldbeläggande, medan dessa utpekade menar att de inte gör det.

Vi kallar de som påstår att de andra kollektivt skuldbelägger för A, och de som blir anklagade för detta för B.

Så här verkar det gå till:

B påstår att g bör ta avstånd från I.

A påstår att detta är kollektivt skuldbeläggande och förkastligt.

B påstår att denne inte kollektivt skuldbelägger, utan vill undvika kollektivt skuldbeläggande, och att kollektiv skuldbeläggning undviks just genom att g tar avstånd från I.

A påstår att B uttrycker en förväntan att g ska ta avstånd, och detta är ett uttryck för hopklumpning av samma art som kollektiv skuldbeläggning.

B påstår att denne personligen inte klumpar ihop g på detta sätt. Men att många andra gör det. Och eftersom många andra gör det, och därmed kollektivt skuldbelägger, så kan det vara ett till gagn för situationen att g tar avstånd.

Min åsikt är att det kan ligga nåt i vad båda säger.

Jag menar att det kan ibland vara så att folk som påstår att g ska ta avstånd ibland kan ha halvt eller helt rasistiska motiv.

Men det kan också vara så att de inte har det. Skillnaden är mellan att ställa ett avståndstagande mot ett ansvar för I, och att föreslå ett avståndstagande utan något skuldbeläggande om g väljer att inte aktivt ta avstånd.

Man kan se det som att B anser att ett avståndstagande kan vara ett nödvändigt ont.

Jag håller med B om att det kan vara bra om g tar avstånd, d.v.s. g har ingen skyldighet att ta avstånd, men det skulle vara bra.

Däremot håller jag med A om att det är dåligt om det ständigt inkommer debattinlägg om att g bör ta avstånd. Eftersom det bevisligen av många (inklusive A själv) per automatik tolkas som ett kollektivt skuldbeläggande, och säkert kan tas som en legitimering av detta.

Straffivrare

2010-04-13T16:17:00.005+02:00

Göran Hägglund är verkligen ute och cyklar här.

Allt kan inte förklaras av sociala omständigheter. Men allt kan förklaras av omständigheter. Och av alla de omständigheter som entydigt avgör en människas handlande är de sociala en viktig delmängd att fokusera på eftersom omgivningen, exempelvis politiker formar dessa.

Så om man vill diskutera hur vi ska minimera det som faktiskt är ont, dvs brott och lidande, så bör vi diskutera omständigheter, sociala, psykologiska, och andra. Detta är en mycket bättre idé än som Hägglund, hastigt och lustigt postulera en fri vilja och samtidigt bana väg för en ociviliserad retributiv rättvisesyn. Ett synsätt vars främsta poäng är att tillfredsställa hämndbegär och hitta syndabockar. Jag tycker jag sett denna tendens växa på sistone, i både mer och mindre smickrande sammanhang.

"The secret to happiness is low expectations"

2009-10-23T14:13:00.002+02:00

"the more options there are, the easier it is to regret anything at all that is disapointing about the option that you chose."

http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html

Underhållning

2009-06-08T22:34:00.003+02:00

Intressant intervjuer med två smarta forskare som kastar ett lätt skimmer av naivitet över forskare som Steven Pinker och Richard Dawkins som jag nämnt förut:
http://axess.se/tv/webbtv.aspx?id=166 (Evelyn Fox Keller)
http://axess.se/tv/webbtv.aspx?id=164 (Hilary Rose)

Dröm

2009-05-14T19:00:00.003+02:00

När jag stod och väntade på tunnelbanan vid gamla stans tunnelbaneperrong häromdagen och tittade ut över riddarfjärden såg jag två svanar flyga över en orangeröd kvällshimmel. Det var fint.

Inatt drömde jag att jag igen såg två svanar ta sig över en lika vacker himmel. Skillnaden var att istället för att flyga så använde de sina stora vingar till att graciöst kanotpaddla sig fram i vad såg ut att vara en roddbåt. Det var klurigt av mitt undermedvetna tycker jag.

Spånar om framtidens Twitterapplikationer

2009-05-03T19:43:00.004+02:00

Ubiquitous Automatiserad Twitter:

Varje tweet, har ett antal attribut. Geotaggning etc.

Istället för att man ska behöva bifoga en bild tagen med sin mobil så görs detta automatiskt med linsen du har i ögat som med nanoteknik innehåller en kamera.

Du behöver aldrig om du inte vill själv initiera en tweet. Dessa triggas av en konfigurerbar mängd parametrar. T.ex. varje gång du äter något så skickas en tweet iväg över vad du äter, hur du reagerar på detta, smakade det gott för dig, hur mycket du äter etc. Varje gång du nyser. När du sover. När du fryser. När du blir skrämd av något. Varje gång träffar någon som är med i triggermängden. Etc. Det mesta, eller det mesta av det du vill loggas.

Självklart vill man inte publicera minsta detalj om ens fysiska tillstånd för hela världen. Och visst, integritet kan vara en issue här, men sånt går säkert att lösa säger vi. Och förutom dessa nackdelar så tror jag det kan vara rätt så revolutionerande till vår fördel.

Detta skulle bl.a. innebära en de facto extrem utökning av vårt minne. Hittills har vi till stor del måst förlita oss på vår hjärnkapacitet. Detta har såklart redan förändrats till stor del sen vi fick skriftspråket, räknemaskiner, datorer och internet. Men nästa riktigt stora språng tror jag blir när vi börjar kartlägga vår vardag med osynliga men allerstädes närvarande datorer inkorporerade i våra kroppar och alla de apparater vi använder.

Tänk tillämpningarna vid vittnesmålsdispyter. Tänk läkare som ska utreda en patients sjuktillstånd och nu har tillgång till extremt detaljerat händelseförlopp. Tänk du när du försöker komma ihåg vad du gjorde kl 02:00 förra lördagen.

Jag ser förresten ingen anledning till att detta skulle begränsas till "snapshots". Det skulle snarare vara en kontinuerlig ström av ens förehavanden. Rörliga bilder istället för foton, etc.

Idag finns ju en hel del lagrat om folk som levde före oss. Men det är ju stillbilder och text i princip. Det blir onekligen lite tuffare när våra barnbarnsbarn kan följa gammalmorfars liv i minsta detalj från början till slut.

Universum är en gratislunch

2009-05-03T00:20:00.005+02:00

Och så var det det här med universum. Inflationsteorin är det tydligen som gäller nu.
Det lilla jag får ut av DNs artikel (inget ont om artikeln, Karin Bojs imponerar som vanligt med att hon överhuvudtaget lyckas framföra ett sådant mastodontämne i denna begränsade form) är att det är någon sorts förfining av Big Bang teorin. Med inslag av att det hela (hela alltet alltså) är någon sorts slump. Att allting uppstått ur ingenting som en freak accident, ett tillfälligt lån ur existensens metafysiska bankvalv som enligt normala regler ska betalas tillbaks ögonblickligen för att återställa den fysiska balansen, men som i detta fall alltså spårade ur, och istället resulterade i den lilla egenheten vi kallar vårt universum.
Det är hisnande. Det är absurt. Mystiskt. Eller snarare, teorierna är kanske inte mystiska, men de belyser de mystiska aspekterna av existensen.
Sen jag var barn har jag alltid haft en känsla av att det är absurt att någonting överhuvudtaget existerar. Jag tittar på mina händer och förundras över att det är just detta som existerar. Av allt som skulle kunna vara fallet så är det just detta som är det. Det känns konstigt, en banal begränsning av en oändlighet av möjligheter.

Ännu ett bottennapp i den svenska drogpolitikdiskussionenen

2009-03-19T13:24:00.006+01:00

Håller med Mattias Svensson om att detta var en synnerligen dum ledare av Ola Carlsson. Magnus Linton däremot uppmärksammar mig på The Economists ledare i ämnet, som kan väga upp SydSvenskans bottennapp lite, samt detta hos bbc, för den som likt Ola Carlsson verkar behöva en illustration av drogkrigets fiasko.

Fin aforism...

2009-03-14T00:11:00.002+01:00

"No hay grito de dolor que en lo futuro no tenga al fin por eco una alegría." (Ramón de Campoamor)

Elisabeth Brandts märkliga syn på mord

2009-03-09T12:01:00.001+01:00

Jag känner förvisso att jag inte är helt opartisk i ärendet eftersom det är en fråga jag känner starkt för. Den om rätten till en värdig död och till att slippa onödigt lidande.

Med det sagt tycker att om inte åklagare Elisabeth Brandt, producerar häpnadsväckande bevisning så är det totalt jävla skandalöst hur hon hanterat detta. För att inte nämna tidningarna, som fått det att framstå som att narkosläkaren ondskefullt smugit sig in hos patienten och i lönndom injiccerat en dödlig dos morfin. En oerhörd anklagelse som enligt advokaten och andra läkare är absurd.

Min åsikt är att alla människor med hopplösa sjukdomtillstånd som leder till en smärtsam död har rätt till bästa möjliga smärtlindring, oavsett om denna smärtlindring också leder till död. Med reservation för vad som kommer fram under rättegången mot läkaren så kan jag konstatera att om detta är ett fall av en läkare som har som syfte att lindra smärta hos en bebis vars liv är bortom räddning, och vidare att denna läkare häktas på sannolika skäl misstänkt för mord eller dråp, ja då är det framför allt en människas yrkesutövning som ska ifrågasättas: kammaråklagare Elisabeth Brandt.

Bra Clea!

2009-03-03T17:32:00.000+01:00

"– Detta är juridiskt intressant. Det är helt okej att säga hora till en tjej i skolan men inte gris till en polis. Vi kommer absolut att överklaga, säger Clea Sangborn. "

Wtf?

2009-02-20T16:57:00.001+01:00

Gottfrid Swartholm slår iq-rekord

Av Computer Sweden |

K Sören Pecén Enligt en undersökning från företaget Verizon, som presenterades på seminariet IT Security World, har operativsystemet Mac OS X flest säkerhetsbrister. Men det bekymrade inte internetgurun Patrik Fältström som klampade upp på podiet med en Mac i högsta hugg. Han lugnade dock alla oroliga med att "jag har minsann kört på Mac sedan 1984", vad det nu skulle bevisa.

Trots att arrangörerna fick säkerhetshicka av att koppla upp hans burk, hotade man att meddela Stefan B Grinneby, som är chef för incidenthanteringen i landet, om det skulle uppstå säkerhetsproblem med Fältströms Mac.

–?Stefan och jag gjorde lumpen ihop. Vi grävde skyttegravar med datorer redan då, försvarade sig Fältström, även om ingen förstod vad han menade.

En annan tvärsäker och frispråkig krängare av hårdvara är Caperios omslagspojke Christer Haglund. Han har redan många bollar i luften och fler lär det bli. Caperio är en framgångsrik sponsor av elitinnebandylaget Täby, som toppar ligan. Sedan kan man ju undra vems förtjänst det är.

Men från innebandybollar går Haglund upp i bollstorlek när han siktar in sig på en styrelsepost i Djurgårdens fotbollsstyrelse.

Enligt klubbens hemsida är Christer Haglund nominerad till ett styrelseuppdrag. Om det är Haglunds sportsliga meriter i Eskilstuna, hans mittfältskarriär i Spårvägen, eller om Djurgården är desperat, är oklart.

Själv påstår Haglund att han tillhörde de målfarligaste i laget i sin mittfältsposition.

Tar Djurgården hans tjänster i anspråk blir det nog som rådgivare och bollplank. Varför inte bollkalle?

–?Kalle eller inte. Bara han visar sina läckra ben nerstoppade i fotbollsbyxorna får han spela var han vill på plan, säger Eileen med tungan utanför munnen.

Gottfrid Swartholm, en av de fyra åtalade i Pirate Bay-rättegången, har genomgått en remarkabel förändring. Tidigare beskrev han sig själv som förståndshandikappad och en som varken kan läsa eller förstå vad som sägs i ett telefonsamtal. Nu gäller det rakt motsatta.

På rättegångens öppningsdag förstod han i alla fall så pass mycket att kan kunde neka till att han och hans kompisar begått något brott, och att Pirate Bay bara hjälpt användarna att hitta upphovsskyddat material genom att länka till det.

Med den snabba förändringen av han psykiska status lär Gottfrid Swartholm vara den nya Albert Einstein om någon vecka.

Dawkins laddade ide

2008-12-25T15:49:00.005+01:00

Sitter och tittar på Dawkins laddade idé, och tar upp mycket av sånt jag går och funderar på dagarna i ända.

Dawkins tar bland annat upp motståndet som finns hos många emot idén om att vår moral vår altruism enbart är ett instrument för att sprida "den själviska genen". Jag förstår detta motstånd. Man vill hellre tro att moralen existerar på ett mer fundamentalt, oberoende plan, inte instrumentellt.

Dawkins vänder på resonemanget. Och gör den evolutionära kopplingen till en dygd. Han förklarar vår altruism med att vi utvecklat denna förmåga i ett sammanhang där de individer vi stöter på oftast är våra släktingar. Därför är det evolutionärt meningsfullt att agera självuppoffrande gentemot dem.

Men han påpekar därefter att det kan ses som när vi har sex med preventivmedel, d.v.s. att trots att vi har sexuell lust tack vare fortplantningens funktion i evolutionen så gör vi något annat än uppfyller dess evolutionära syfte. Vi bryter oss loss från evolutionen.

Alltså det evolutionära syftet med altruism är fortplantningen av våra gener, men det slår det fel när vi känner medlidande eller hjälper främlingar. Men detta är inte något vi ska se med misstänksamhet på, utan som en dygd (mitt ordval), ett tecken på hur vi kan höja oss över naturen och leva efter våra värderingar snarare än att "efterapa naturens otäckheter".

Jag antar att han har rätt i sin förklaringsmodell. Men jag är inte lika säker på att jag tycker det är lika uppmuntrande som Dawkins.

Om moralen är ett instrument som i detta moderna tidevarv då vi är vänliga mot främlingar, slår fel. Då finns det sannerligen ingen varaktig förankring av moralen i vår existens. Och enligt evolutionens principer borde det bara vara en tidsfråga innan denna altruism bortrationaliseras i det naturliga urvalet som det moderna samhället tillhandahåller.

Ett fat kål med kärlek eller en gödd oxe med hat?

2008-12-14T18:17:00.007+01:00

Marie-Louise Danielsson-Tham agerar rationell vetenskapskvinna och sätter på plats alla vanliga människor utan doktorat i kemi som vågar ha en åsikt kring tillsatser i mat. Samt kryddar med en smakfull redogörelse över förhållandet mellan mängd svål och blodplasma och priset i/på korv.

Utan nitrit i maten dör vi! Utropar hon, och raljerar över alla okunniga stackare som tycker att vi borde fästa mer vikt till intuitiva tumregler som minskade tillsatser i mat. För mycket nitrit är visserligen farligt tillstår hon, men hey, hellre det än att dö eller hur??

Därefter kommer journalisten Mats-Eric Nilsson och påpekar att man inte alls måste ha nitrit i köttet. Man kan faktiskt ställa om produktionen, öka hygienkraven och acceptera lägre hållbarhet. Utan nitrit blir köttet grått. Men i Finland påpekar Nilsson accepterar man en grådaskig julskinka.

Ok, låt mig se om jag fattar saken rätt. Ena sida säger att vi måste acceptera en viss mängd ohälsosamt nitrit i kött för att inte döden dö. Den andra sidan menar att vi bör ställa om till en dyrare produktion (högre krav på hygien, hållbarhetstider etc) och acceptera att köttet då ser ut som en osmaklig grå klump.

Låt mig föreslå alternativ 3:

Ät vegetariskt för i helvete.

Du åldras till en karikatyr av dig själv

2008-11-10T16:48:00.006+01:00

Lyssnade på ett gammalt filosofiska rummet: http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_filosofiskarummet_080914060102.mp3

Tydligen så har Steven Pinker, kognitionspsykologen sagt att vi alla åldras till karikatyrer av oss själva. Känns som ett träffsäkert påstående, och deprimerande nog ett samband jag tycker mig börja uppleva hos mig själv. Pinker levererar fler deprimerande påståenden. Som att vi är biologiskt predestinerande till de flesta personlighetsdragen vi besitter. (Visserligen ett ganska luddigt påstående om man tänker efter.)

Hans föreläsningar är underhållande dock:
http://www.ted.com/index.php/speakers/steven_pinker.html

You fuh! kin! nut! case!

2008-09-12T09:38:00.002+02:00

Det här börjar se riktigt illa ut för demokratin.

Att tänka att det kan bli så att McCain vinner, och med tanke på hans ålder, att vice presidenten tar över... Jesus fuckin shit.

Brott och straff

2008-07-18T12:45:00.005+02:00

När jag läser om Anders Eklund så händer det en massa saker i huvudet på mig. Jag börjar automatiskt fantisera om olika sätt att avrätta honom. Sen läser jag om Leif Silberskys och hans försvar av Eklund, och jag rycks upp en aning ur mina mordiska tankar. Jag påminns om det avnsitt av Debatt när han var där och talade mot en mängd röster som ville ha blodshämnd, och jag påminns om hur jag beundrade honom i hans inställning att alla människor har rätt till ett försvar och en rättssäker process.

Det blir lätt förvirrande. Ena sidan känner att det är helt avgörande för vårt samhälle att det finns människor med en stark integritet som kan hålla fast vid principer som gör att även människor som Anders Eklund får en rättssäker process.

Andra sidan hos mig känner att Anders Eklund inte har någon rätt till försvar, och att alla former av förmildrande av hans straff bör åsidosättas.

Men sen inser jag att det faktum att jag själv rycks med i att känna det sistnämnda är det starkaste beviset för att det föregående är sant.

Roligt

2008-07-17T13:58:00.004+02:00

Nelly McKay

2008-07-13T17:03:00.002+02:00

Jag...

2008-07-09T16:11:00.002+02:00

sa ju det och det

Märkliga tillstånd i vargtimmen

2008-07-03T20:45:00.002+02:00

När jag är på väg att somna. Men inte riktigt lyckas. Tror det oftast är på vardagar. När jag har problem att varva ner. Då brukar det här sinnestillståndet infinna sig.

Igår natt hade jag den igen. Jag har haft den flera ggr den här veckan tror jag. Men det är lite svårt att komma ihåg eftersom den dyker upp när jag är lite groggy eftersom jag håller på och somnar.

Men igår dök den upp som sagt. Och jag kommer ihåg att jag tänkte "Ja det är jag som är Manuel, fan vad märkligt, det är jag som är han". Och det är en typisk illustration för den där känslan.

Det är nåt existentiellt, konstigt, ångestladdat jävla tillstånd. Jag kan öppna ögonen och titta ner i lakanen och känna: "Vad fan är detta egentligen?, Vad är denna kropp för något?" Det som gör det ångestladdat tror jag är att jag samtidigt börjar tänka på döden. Det tillståndet känns så bräckligt. Allting blir så påtagligt: Att allt i min existens hänger på dessa fysiska förutsättningar, att jag är här, att min kropp funkar, att mitt hjärta slår, att jag tänker rationellt.

Det är märkligt, intressant, och obehagligt.

Det som gör att det känns så konstigt är att jag känner mig så främmande inför mig själv när jag ligger där. Det känns ungefär som att jag skulle vara någon utomdimensionell varelse som helt plötsligt blivit implanterad i den här kroppen och hjärnan. Men utan möjlighet till att komma ur den, vilket då också blir förenligt med dödsångesten.

Är detta vanligt?

Uppdatering: Har hittat den perfekta ljudillustrationen för detta tillstånd, Burials "Forgive": http://www.youtube.com/watch?v=cGR3_9p56g8&feature=related

Svar på FRA-mejl

2008-07-03T10:28:00.009+02:00

Jag och många andra fick idag följande mejl:

"Hej,

Tack för ditt mejl om FRA. Det är lite synd att du inte skickar ett personligt mejl utan använt dig av Expressens massmejl, eftersom det innehåller felaktiga påståenden. Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att "avlyssnas av FRA" oavsett om det skulle passera landsgränsen.

Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA. Det innebär dock inte att trafiken får inhämtas - för det krävs att trafiken är relevant för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller för kartläggning av yttre hot mot landet. Om sådan trafik ändå skulle hamna i FRA:s system finns tydliga bestämmelser om förstöring av kommunikation som saknar relevans för signalspaningens ändamål.

Om du har andra frågor du vill ha svar på kan du titta på dessa frågor och svar som finns på regeringens hemsida. http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411

Mvh / Roger"

Mitt svar:

Hej Roger,

Tack för ditt svar.

Jag är insatt i principerna för internetkommunikation. Och precis som du säger så kan man inte på förhand veta om ens trafik kommer att routas över landsgränsen.

Att avgöra exakt vilken dator som är slutmottagaren och vilken som är ursprunget kan ofta vara väldigt svårt och ibland omöjligt. Därför är det enda meningsfulla för den signalspanande entiteten att använda informationsinnehållet i trafiken i sin urvalsmetodik.

Informationen i din och min datatrafik kommer alltså granskas och analyseras, detta är ofrånkomligt. (Vissa skulle faktiskt kalla detta för avlyssning, och integritetskränkande.) Sen kan det vara så, att du och jag, om vi har tur, undgår att den granskas av mänskliga ögon. Men hur kan du garantera detta? En organisation som sysslar med något så komplext som signalspaning kan inte begränsa sina metoder till automatiserade algoritmer om det ska fungera effektivt. Det kommer självklart att finnas verktyg för att skapa mänskligt initierade sökningar gentemot denna datamängd.

Du måste förstå att de flesta upplever dessa saker som integritetskränkande. Det räcker inte med en försäkran från politiker om att man inte kommer att avlyssna svenska internetanvändare, detta är
ett luddigt påstående, och såvida man inte tolkar det extremt snävt, falskt.

På samma sätt som det är integritetskränkande att lämna in alla sina pappersbrev till en myndighet för att bli uppsprättade och låta innehållet skannas in och analyseras, så är FRA-lagen det.

Vänliga hälsningar

Manuel

Mera FRA

2008-06-27T10:59:00.003+02:00

Läste just något som bekräftade något jag anat:
http://www.idg.se/2.1085/1.168493

D.v.s. att orsaken till att FRA-lagen gick igenom under så märkliga former är att det ligger dolda motiv bakom. Att det är Ryssland som står för hotbilden är ju lagom förvånande när det gäller svensk säkerhetspolitik.

Nu tror jag verkligen inte att det är den enda förklaringen, kanske inte ens huvudorsaken, men väl en delförklaring.

Pragmatisk kunskap

2008-06-26T12:46:00.000+02:00

Läser om olika principer kring systemutveckling. Centrala begrepp som Cohesion. Single Responsibility. Etc.

Systemutvecklaren måste jobba utan att ha en komplett förståelse av systemet. Ofta. Det är för stora och för komplexa system för att man ska kunna ha en heltäckande förståelse. Vad man måste luta sig mot är begrepp som ovan. Heurestiker, tumregler.

Tänker på Schack. Samma sak gäller där. Både hur man tänker som spelare och hur många schackdatorer fungerar. Dvs med heurestiker: Man kan inte ha en heltäckande förståelse över hur ett parti kommer/kan utvecklas, utan man måste utgå från heurestiker, som över tid visat sig användbara.

Ibland kanske dessa heurestiker uttrycks i termer av estetiska idéer, harmoni, symmetri etc, istället för statistiskt legitimerade tumregler. Men de fyller likväl samma funktion i sammanhangen.

Får mig att inse att samma sak förmodligen gäller i de flesta sammanhang. Det är nog väldigt lite vi kan förstå helt och hållet. De flesta problem man försöker greppa intellektuellt växer exponentiellt om man på allvar börja gräva. Ett oändligt rotsystem av förgreningar och det blir snabbt ohållbart att försöka hålla reda på alla. Istället klipper vi av vid lagom djup med hjälp av mer eller mindre övertygande grundresonemang. Vare sig det handlar om ett matematiskt axiom eller en idé om skönhet.

Vi förstår saker i termer av andra. Detta var förresten något som min mattelärare sa för många år sen när han försökte förklara något abstrakt. Inget nytt under solen.

...Dessutom

2008-06-17T13:56:00.001+02:00

Är det helt uppenbart att företag kommer att tänka sig för en extra innan de etablerar kritisk verksamhet i Sverige under vetskapen att all trafik går igenom signalspanande noder. Att det försäkras att denna trafik inte kommer avlyssnas skulle i alla fall inte jag om jag vore säkerhetsansvarig för ett stort företag ta för givet, med tanke på att man kan ha många konkurrenter i ett land, regeringar kan ha intressen att läcka ut information till inhemska företag, etc etc.

Lyssnar på riksdagens FRA debatt

2008-06-17T13:38:00.000+02:00

Integritetsmotargumenten är de viktigaste. Men nästan lika viktigt är det faktum att det är kontraproduktivt. Inte bara lönlöst, utan kontraproduktivt.

Värdetransportföretag väljer idag att inte beväpna vakterna med några tunga vapen, eftersom detta skulle inleda en kapprustning mellan vakter och rånare som ingen vill ha.

Liknande fenomen kommer att inträffa när FRA tror att de får som de vill. De anonymesringsverktyg, och krypteringsverktyg som redan nu finns allmänt tillgängliga kommer att få en större spridning.

För det råder det inget tvivel om. Att skicka och ta emot hemlig information i det dolda över internet, hur många myndigheter som än lyssnar av, är inga problem. Kryptering på militärnivå av information finns tillgänglig till alla, gratis.

Idag kanske det tar en 15 minuter att sätta sig in i detta och de flesta har nog inte orkat göra det. Men tack vara FRA kommer tusentals programmerare att få ytterligare incitament att utveckla mer användarvänliga sätt att tillgå dessa verktyg. Och förmodligen kommer det blir mer regel än undantag att man krypterar och gör sin kommunikation omöjlig att avlyssna.

Slutligen, de terrorister som skickar information över internet är nog helt ointresserade av debatten, de har för länge sen använt kryptering av högsta säkerhetesnivå som FRA inte kan knäcka, och kommer fortsätta göra det oavsett vad utslaget blir imorgon.

Nationaldag

2008-06-07T00:24:00.001+02:00

Så här tror jag det kommer bli

2008-05-09T14:26:00.001+02:00

Istället för att sitta med ett tangentbord och ett ordbehandlingsprogram typ word, kommer man sitta med en koppling till hjärnan med vilken man kommunicerar med datorn.

Via denna koppling kommer användaren styra applikationen.
Ta fallet med att skriva en informativ text.

Man kommer t.ex. skriva ord genom att tänka dem. Men detta är inte det avgörande, utan det är att man som författare kommer ha tillgång till så många fler dimensioner för informationsöverföring.

Tänk Flashanimerad "instruktionsvideo" på steroider. Du författar en presentation av en process av något slag. Du tänker orden, men för varje meningsfull enhet i informationsfödet skapar applikationen en visualisering av meningen som grundar sig på din förståelse av fenomenet du skriver om.

Ett exempel: Du författar en instruktion av en hushållsapparat. Du börjar med hur användaren slår på apparaten. Automatisk skapar applikationen en sekvens av din mentala bild av en användare som slår på apparaten, som du kan finjustera om så önskas.

Jag tänker mig även att användaren inte ska behöva titta på en massa visualiseringar av information om hon har en god förståelse själv av en process. Men vid behov så dyker det upp en visualisering som hjälper henne förstå.

Det blir extremt intressant när man tänker sig hur det kommer påverka filmindustrin, manusförfattaren blir ett med producenten?

Distribuerade arbetsteam får en oslagbar kommunkationskanal.

Visualiseringar av processer i industrin, eller av mjukvarusystem. Spelindustrins tillämpningar är oändliga. etc. Ja faktum är att möjligheterna är så offantliga att man inser att dessa skisser ovan förmodligen inte är närmelsevis så spektakulära som de verkliga lösningarna kommer vara.

Det kommer sannerligen bli en informationsrevolution utan like.

GTA

2008-05-08T10:20:00.000+02:00

Nånting måste Rockstar games marknadsavdelning ha gjort rätt. Igår natt till och med drömde jag att jag spelade nya GTA IV. Och jag varken äger nån spelkonsol eller är en särskilt intresserad TV-spelare.

Svenskarna rensade butikerna på Grand Theft uto IV

funderar

2008-05-06T17:45:00.001+02:00

Varför är det så att så många människor är extremt begåvade och intelligenta på ett visst område, och samtidigt tänker extremt ytligt och banalt på andra? Tänker på så många jag stött på som är intelligenta på det matematiska/analytiska området, och där det omvända gäller i kulturella eller filosofiska sammanhang.

Neuroeconomics

2008-05-03T01:29:00.000+02:00

Hittade en artikel jag klippt ut för länge sen. Skannar in den innan jag slänger den...

Malaria

2008-04-26T23:29:00.000+02:00

Ok, jag visste att det var illa. Men alltså, 500 miljoner människor, varje år, insjuknar i malaria. Av dessa dör 1 miljon varje år. Av malaria som alltså är en sjukdom som lätt går att bota.

(Enligt WHO)

IoC

2008-04-24T12:56:00.000+02:00

My people will call your people.

Falska äkta leenden

2008-04-18T14:14:00.001+02:00

Guillaume duchenne var verksam neurolog på 1800-talet och gav namn till det s.k. Duchenne leendet. Vilket anses vara det "äkta" leendet. Det definieras genom att vissa ansiktsmuskler är aktiverade, bl.a. ringmusklerna runt ögonen. Experiment har visat att det är näst intill omöjligt att fejka ett Duchenne leende.

Dock så är det så att med övning av dessa specifika ansiktsmuskler så kan man lära sig att framkalla ett Duchenne-leende på beställning. Det lustiga är att om man mäter hjärnaktiviteten i samband med ett sådant fejkat äkta leende så ser man att ett mönster i hjärnaktiviteten som är identiskt med om subjektet fått höra en rolig historia eller dylikt.

Det tycks alltså vara så att om man lyckas fejka ett äkta leende så inducerar man i samma sekund ett tillstånd som gör leendet äkta.

Här kan du testa dig själv för att se om du kan se skillnad mellan äkta och falska leenden:
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/surveys/smiles/

kontrast

2008-04-16T20:19:00.000+02:00

Studio ett 2008-04-15
Fotbollsreporter berättar entusiastisk om hur bajenfans och aik-fans gått ihop i en demonstration under en fotbollsmatch för att protestera mot fotbollsförbundets (?) förslag för att stoppa våldet från supportrarna. Demonstrationen slutade med att matchen avbröts pga att supportrarna kastade in föremål mot en av spelarna när han skulle sparka in en hörna, något som fotbollsreportern sa var ett dumt slut på en annars jättebra demonstration. Inslaget bestod sen av en hetlevrad diskussion mellan reportern och representant för fotbollsförbundet (?).

Inslag nummer två handlar också om kravaller runt om i världen. Men inte fotbollskravaller, utan matkravaller. I Kamerun har minst 40 människor dödats i våldsamheterna. I Ryssland demonstrerar bl.a. pensionärerna i en s.k. brödkris eftersom många av dessa är väldigt fattiga och inte ens har råd att köpa en limpa bröd. I indien intervjuas in rickshaw förare som vid en marknad inte had råd att unna sig "gröna grönsaker" utan fick nöja sig med andra sorteringens potatisar. Han oroade sig över att matpriserna skulle stiga ytterligare för då skulle han inte ha råd att äta alls.

Stackars fotbollssupportrar.